家产|如果是雍正统治时间60年，乾隆在位只有13年，清朝会怎样？
将励精图治的雍正统治时间和，皇帝乾隆在位时间相互调换，首先雍正不可能统治这么长时间众所周知，至于说雍正统治60年那几乎是不可能的，在位60年不一定是清朝在对待皇子宗藩问题上与明朝有明显的不同”明朝的皇子在成年后就必须前往封地，最终酿成康熙晚年皇子夺嫡党争局面，之后又以雍亲王的身份成为康熙信任、依赖的重臣和管部阿哥，雍正在继位之前就拥有了十分丰富的治国理政经验，【家产|如果是雍正统治时间60年。
按关键词阅读：乾隆家产
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
这个问题挺有意思的 ， 将励精图治的雍正统治时间和“败家子”皇帝乾隆在位时间相互调换 ， 先不说有没有这个可能性 ， 但可以肯定的是 ， 就算有 ， 清朝也不会有很大的改变或大大延长寿命 ， 该灭亡时还得灭亡 ， 谁也无法阻止 。
首先雍正不可能统治这么长时间众所周知 ， 作为中国历史上在位时间最长的皇帝康熙 ， 他8岁即位 ， 活了69岁 ， 在位61年 。
古代人比较早熟 ， 所以结婚年龄一般也比现代要早 ， 一方面是为了传宗接代 ， 另一方面是为了尽快承担起家族的重担 。 而对于皇帝来说那就更重要了 ， 大婚就是国家政治 ， 康熙皇帝12岁大婚 ， 14岁亲政且有了第一个孩子 ， 虽然康熙前几个儿子都夭折了 ， 但证明了皇室中父子之间的年龄相差很小 。
想一想康熙驾崩时是69岁 ， 他活着的儿子起码有四、五十岁了 。 四阿哥胤禛登基的时候就是四十五岁 ， 再加上忧勤国事 ， 所以他在位的时间自然比较短 ， 只有13年 ， 终年58岁 ， 在历朝历代的皇帝中已算长寿 ， 至于说雍正统治60年那几乎是不可能的 ， 历史上也没有这么长寿的皇帝 。
雍正在位13年是明君 ， 在位60年不一定是清朝在对待皇子宗藩问题上与明朝有明显的不同 。
明朝的皇子在成年后就必须前往封地 ， 无诏一直到死不能回京 ， 作为外地藩王既不能干涉朝政也不能干预地方事务 ， 相当于在地方被“圈禁”起来 ， 吃喝都由国家供养着 。
而清朝的皇子在成年后离开皇宫分府另居 ， 王府建立在都城北京 ， 与明朝相反的是 ， 皇子无诏不能轻易离开北京附近 。 清朝皇子虽然不出外就藩 ， 却可以上朝参政议政 ， 协助皇帝管理国家大事 ， 尤其是康熙皇帝为了培养、锻炼自己的皇子阿哥们 ， 让他们深度参与朝政 ， 要么代表皇帝出外办差 ， 要么成为权势赫赫的管部阿哥 ， 最终酿成康熙晚年皇子夺嫡党争局面 ， 朝野不宁 。
雍正作为康熙帝的四皇子 ， 在成年后就多次代表皇帝外出办差 ， 之后又以雍亲王的身份成为康熙信任、依赖的重臣和管部阿哥 。 可以说 ， 雍正在继位之前就拥有了十分丰富的治国理政经验 ， 等到康熙驾崩 ， 正值壮年45岁的雍正即位 ， 对于如何驾驭群臣百姓早已得心应手 ， 而在治国方略上也有了成熟稳重的想法 。
雍正在位虽然短短13年 ， 但他夜以继日勤于政事 ， 针对康熙晚年以来国家的种种积弊 ， 大刀阔斧进行了一系列社会改革 ， 挽救了清朝国势渐衰、社会发展受阻的局面 ， 振衰起敝使国家吏治清明 ， 重新焕发勃勃向上的生机 ， 承前启后为康乾盛世奠定了基础 。
【家产|如果是雍正统治时间60年，乾隆在位只有13年，清朝会怎样？】雍正在位13年推行改革、挽回国家颓势 ， 绝对是明君 ， 那么让他继续统治国家在位60年 ， 又会是怎样？
可能结局未必好 ， 我们知道 ， 在位统治时间较长的皇帝 ， 在其执政末期大都容易受储位之争困扰 ， 且出现典型长寿帝王统治能力退化的现象 。 其结果往往是前期英明神武 ， 后期年老昏聩 ， 使国家走向衰败及引发动乱 。
历史上这样的例子太多了：像汉武帝刘彻、梁武帝萧衍、唐玄宗李隆基、明世宗朱厚熜及雍正的儿子乾隆皇帝 ， 他们都是长寿皇帝 ， 在位时间也很长 ， 且前期都是英睿之主 ， 是明君的典范 ， 可惜到了晚年都变得昏聩无能 ， 徒留后人遗憾 。
长期在位的乾隆是败家子 ， 在位13年也不一定是圣主有人天真地认为 ， 只要将雍正、乾隆在位的时间进行调换 ， 说不定可以逆天改命 ， 延长清朝统治的寿数和改变未来的国运？
这样想太一厢情愿了 ， 首先雍正即位时已经45岁了 ， 不可能活那么长时间在位执政60年 ， 就算他真的在位统治60年 ， 晚年也有可能因年老昏聩变成昏庸之君 ， 导致国家衰败 。 那么后继的乾隆接手的将是一个烂摊子 ， 再加上乾隆的权谋手段和执政能力也比不上其父雍正 ， 可以想象 ， 他如果在位13年很难有所作为 ， 所以乾隆在位60年成为“败家子” ， 而在位13年也不一定和历史那样成为盛世之君 。
按关键词阅读：乾隆家产
也许最好的结局是 ， 雍正能和其父康熙一样长寿 ， 多活十一年 ， 随着社会改革逐渐深入人心并保持下来 ， 朝廷政局可能会有不同；要是像他儿子乾隆那样长命 ， 再多活三十一年 ， 政治上可能会有很大的变化 ， 进而小幅度延长清朝的寿数 ， 但想大幅度改变清朝的国运和寿数几乎是不可能的 。
国家兴盛和衰亡有一定的规律 ， 个人无法改变现状自从秦始皇统一六国建立大一统王朝以来 ， 出现过很多朝代 ， 有一些王朝存在的时间较长 ， 也有一些王朝存在的时间很短 ， 但通过观察不难发现有这样一个规律：那就是历史上的统一王朝很少有超过300年的 ， 除了汉朝和宋朝 。
汉朝虽然有400年 ， 但分为西汉和东汉 ， 中间还有王莽建立的新朝 ， 虽然只有短短15年 ， 却无形中割裂了西汉和东汉；至于宋朝虽然一共存在300多年 ， 却也分为了北宋、南宋 ， 且南宋是在北宋灭亡的基础上建立起来的 。
像唐、明、清这几个存在时间较长的大一统王朝 ， 它们都是在国祚达到270年至300年这个阶段灭亡的 ， 为什么会这样呢？
因为每一个新的王朝的建立 ， 都改变了原先的统治阶层秩序 ， 旧有的统治阶级在战乱中被消灭 ， 释放出了大量的无主土地和生产资料 。 新王朝的统治者可以对这些土地和生产资料进行再分配 ， 再加上经过战乱后人口数量剧减 ， 所以开国之初大多数老百姓都能分配到土地 ， 国家也因此能很快安定下来 。
而经过两百多年的安静发展 ， 到了王朝末期 ， 土地兼并日益严重 ， 大量的土地都集中到少数官员和士绅地主阶级手中 ， 很多老百姓被逼失去了土地 ， 官僚、士绅等富人拥有大片良田土地却不纳税或少交税 ， 而穷苦老百姓无地可种却要缴足赋税及各种苛捐杂税 。
这样的结果只能是国家收不上税 ， 国库空虚 ， 却肥了一帮贪官污吏和土豪劣绅 ， 而老百姓为了不让自己活活饿死 ， 举家成为流民 ， 甚至铤而走险扯旗造反 。
当农民起义爆发后 ， 反过来最先倒霉的就是那些土豪劣绅 ， 接着王朝覆灭 ， 新的王朝建立 ， 周而复始每个王朝都逃脱不了这个周期律 ， 这也是唐、明、清等大一统王朝很难超过300年的原因 。
因此 ， 就算延长雍正统治的时间 ， 缩短乾隆在位年数 ， 如果不改变土地和生产资料的分配问题 ， 或者彻底改革国家政治、经济等制度 ， 那样顶多是为清朝续命一段时间罢了 ， 就像明朝张居正的“万历新政”一样 ， 最终无法改变清朝的国运 ， 更不可能阻止清朝的灭亡 。
