泪痕春雨漫评欧亚大陆史(九十六) 罗马帝国曾统一过欧洲吗

综合 网编 2024-04-01 07:37 43 0

罗马帝国曾统一过欧洲吗?这个,看怎么说了。如果按中国历史的标准,罗马帝国肯定是统一过欧洲的。

最简单而言,你说大秦帝国统一过中国吗?答案非常简单,大秦帝国当然统一过中国!问题是,不要说清朝全盛时的中国版图了,就是现在的中国版图,面积也有960万平方公里。而大秦帝国呢?全盛时期,也只有360多万平方公里!只要会小学三年级的算术,就可以知道,大秦国帝国的版图,只有现在中国版图的三分之一多点。

泪痕春雨漫评欧亚大陆史(九十六) 罗马帝国曾统一过欧洲吗__泪痕春雨漫评欧亚大陆史(九十六) 罗马帝国曾统一过欧洲吗

问题是,我们为什么通常都认为大秦帝国统一过中国呢?原因非常简单,中国历史疆域上的文明地区,当时都已纳入了大秦国帝国的版图。所以,大秦国帝国虽然只有360万平方公里,我们通常也认为它统一了中国。在这种背景下,从来没有人会咬文嚼字的说,大秦帝国并没有统治广阔的东北、西域、塞外、青藏......所以,大秦帝国根本没有统一过中国。

事实上,有人敢用这种逻辑讨论问题,人们只会送他四个字——咬文嚼字。

我们再看罗马帝国。罗马帝国时代,欧洲的文明地区,也就是希腊、意大利、西班牙三个南欧南半岛,比较文明的地区,也就是英国、法国、德国部分地区;而这些地方都已纳入了罗马帝国的版图。从这层意义上,按中国历史的标准去看,罗马帝国当时就是统一了欧洲。

泪痕春雨漫评欧亚大陆史(九十六) 罗马帝国曾统一过欧洲吗__泪痕春雨漫评欧亚大陆史(九十六) 罗马帝国曾统一过欧洲吗

问题是,显然从来没有一个人会认为,罗马帝国曾统一过欧洲。

至少,我们说秦始皇统一过中国,绝不会有人提出异议;但是,如果你说罗马帝国曾统一过欧洲,肯定会被人们讥笑为没文化。毕竟,这种说法实在有些太过离奇。

那现在,真正的问题就来了。为什么,我们在分析中国、西方历史时,会出现如此截然不同的标准呢?答案非常简单,那就是历史是上层建筑,所有的历史,都是在特定的历史背景下所写。

如果罗马帝国之后有罗驴帝国,还有罗牛帝国、甚至还是罗龙帝国;那我们再回看看罗马帝国的历史,肯定也会认为,罗马帝国曾统一过欧洲。

我是说,罗马帝国灭亡之后,出现的罗驴的帝国,版图远远超过罗马帝国。这就好像,大秦帝国全盛时版图只有300多万多万平方公里;而它的后继者大汉帝国,全盛时的版图有600多万平方公里。

我是说,罗驴帝国灭亡之后,出现罗牛帝国,版图远远超过它。这就好像,大汉帝国全盛时的版图只有600多万平方公里;而它的后继者大唐帝国、大明帝国、大清帝国,全盛时的版图却都接近一千多万平公里,甚至远远超过一千万多万平方公里。

关键是,现在有一个罗龙国,版图涵盖了整个欧洲。那我们回看罗马帝国的历史,肯定也会认为罗马帝国曾统一过欧洲。这就好像,我们现在的中国是统一的中国,而且此前秦汉隋唐元明清顺序而接,在这种背景下,即使大秦帝国只有300多万平方公里,但是因为它曾统一了当时中国版图上所有的文明地区,所以我们也会认为它统一了中国。

罗马帝国之后,整个罗马帝国的版图之上,就成了一地碎片。关键是,整个欧州也是一地碎片,直到现在也是一地碎片。

在这种背景下,我们所说的罗马帝国,其实就是在说历史上的一个地缘版块。换而言之,我们所说的罗马帝国,只是一个以南欧、北非、西亚三地联结起来的地缘版块。在这个地缘版块上,曾存在过众多国家,这些国家曾互相兼并;曾统一过,也曾分裂过;曾有过王朝交替,也有过王朝并立;但是我们都认为它是罗马帝国的历史。

事实上,不只是罗马帝国如此,法兰克帝国、阿拉伯帝国也是如此。换而言之,这些帝国都是一个地缘版块的代称。只是这些地缘版块,只是存在了几百年。不象中国,存在了几千年了。

因为类似的原因,缺乏西方历史常识的人,难免会产生一种错觉,那就是这些帝国从来没有乱臣贼子篡位;也从来没有改过朝换过代。

其实呢?这些帝国都是地缘版块的代称。说到改朝换代,这里帝国从始到终就处于中国两晋南北朝的格局之中。换而言之,乱臣贼子篡位,那就是家常便饭;改朝换代更是家常便饭。只是那些地方的乱臣贼子,与我们中国历史上的标准不一样。

比如,曹丕当了汉献帝的干儿子,那曹丕当皇帝,还算篡位吗?在西方历史上,当然不算篡位了。因为皇帝死了,干儿子继承他的权力,怎么能叫篡位吗?再比如,曹操娶了汉献帝的女儿,那曹操当皇帝,还算篡位吗?在西方历史上,当然不算篡位了,因为皇帝稀里糊涂的死了,女婿继承他的权力,这怎么能叫篡位呢?当然了,曹操娶了汉献帝的女儿,那他们的孩子,当皇帝就更不算篡位了,因为他们的孩子有着标准的血室血统。翻开西方历史,养子继承制一直被认可,女系成员的继承权一直被认可。这好像只是一种风俗,其实呢,这就是乱臣贼子为证明自己上位合理,随便找的借口罢了。事实上,养子有继承权、女系成员有继承权,那乱臣贼子闭着眼睛,也可以让自己的篡位,变得合理合法起来。

是不是说得有点远了,我们书归正传,再从罗马帝国的地缘说起。罗马帝国可以作为一个地缘版块存在,主要是因为随着意大利半岛的崛起,整个地中海世界出现了一个地缘重心。当时,英国、法国、德国还非常落后,所以并不能对崛起意大利构成威胁,相反还会成为意大利的后院。当时的西班牙呢?与英、法、德相比,也就是五十步与百步吧。因为,当时的西班牙与北非的迦太基相比,都差着一大截,拿什么与意大利相比呢?在这种背景下,意大利半岛只要征服北非的迦太基,就可以实现对西地中海地区的控制权。在此基础上,就可兼并东地海地区了!

但是随着英国、法国、德国等地的崛起,意大利半岛就会时刻受到来自欧洲大陆的威胁了。在这种背景下,意大利对西地中海的控制,就会变得越来越弱,从而导致他可以支配的人力物力财力越来越少,自然渐渐也丧失了对东地中海的控制权。

总的来说,随着意大利得天独厚的地缘优势丧失,罗马帝国的地缘版块,已注定无法修复了。所以,罗马帝国之后,就再也没有罗马帝国了。

此时的意大半岛,北面是渐渐崛起的英、法、德;南面的北非、西面的西班牙,则溶入了伊斯兰世界;东面的希腊半岛,有强大的西亚背景。在这种背景下,意大利遂变成一个标准的四战之地!

泪痕春雨漫评欧亚大陆史(九十六) 罗马帝国曾统一过欧洲吗__泪痕春雨漫评欧亚大陆史(九十六) 罗马帝国曾统一过欧洲吗

于是,希腊强大,可以把脚伸进意大利;法国强大了,可以把脚伸进意大利;德国强大,还可以把脚伸进意大利。在这种背景下,意大利半岛上的罗马教皇,一方面可以利用这种四战之地的优势,纵横开合。换而言之,大家不是都想控制罗马教廷吗?我把你几方力量都引进来,你们竞争吧。另一方面,教皇也只能在这种四战之地中,任由各路力量摆布,换而言之,谁力量大了,也可以把教皇拉过去,给自己站站台、背背书。

评论区