小口径步枪的射程真的很短吗? 是不是远距离精度很差?

自M16开始，全球都掀起了一阵小口径步枪浪潮，这种子弹最终取代了兴起不久的中间威力弹，成为世界主流弹种，但由于其个头小很多人都觉得，它只适合近距离使用，而且威力差强人意，事实上是这样吗？

无论是5.56，5.45，还是中国的5.8，有效射程都不超过400米。最佳射程都在300米以内。虽然超过400米弹头仍有较强的杀伤力，但由于弹头轻45口径，弹道不稳定，超过这个距离弹头开始乱飞，没法有效命中目标

理论上小口径步枪弹一般在300米内使用，有杀伤力好精度高的特点，由于弹头较轻同等重量可以携带更多的子弹，后坐力小也容易操控，但实战中M4的短枪管并不能很好的发挥5.56的效果，但经过一段时间的发展，现在的5.56口径子弹已经是一种性能好而且多用途的子弹。

现在小口径步枪射程并不短，由于其弹道平直在稍远的距离有更好的命中率，比如MK262竞赛级子弹，射手称其在800码（一码≈0.9米）距离上依然能精确的射击目标，而7.62*39mmM43则不行。像AK47的M43这样较重的弹头在击中人体时比较稳定，杀伤效果不好，而且7.62*39mm子弹平射飞不过300米。

而且小口径步枪即使是在远距离杀伤力也不弱，MK262子弹的最低翻滚速度仅600多米每秒，这让它的致命距离更远，在穿透力问题上，5.56mm的M855A1足够穿透三级防弹插板，而7N10 5.45mm钢芯弹穿透力则达到了M855一倍。

现在的小口径步枪弹种类丰富，性能各异。而且小口径的穿甲能力在有效距离上很好，本身步枪的穿甲弹就是靠高初速和硬弹头实现穿甲的，而小口径步枪也正是符合这一点，一些子弹前钢后铅，打软目标失稳翻滚，打硬目标则像钉子一样击穿目标，从 M193枪弹到现在的MK262子弹一直在不断的改进，5.56mm子弹成为最多国家使用的小口径步枪弹不是没有理由。

当年在海地维和的联合国部队，分别装备了俄制AK-74、美制M-4和中国95式突击步枪，但在面对武装分子的时候，实战验证俄罗斯AK-74突击步枪制止力最强，基本能做到一枪就倒，M-4卡宾枪差一点，但最差的还是95式突击步枪，在击中对方后，目标依然具备活动能力，需要多次命中才能让其失去行动能力。

而在此前最为自豪的穿透力方面，根据最初公布的官方数据看，明显超越了北约5.56毫米和俄罗斯545毫米步枪弹，但值得注意的是，后期披露的信息，这是用5.8毫米重弹，也就是机枪和狙击步枪用的子弹，跟别人的普通步枪弹做对比的，而不是与别人的机枪子弹作对比。北约和俄罗斯推出的新型小口径穿甲弹性能优越，而且已经大批装备。

前不久，美军内部刚刚就步枪子弹杀伤力不足进行了讨论，尽管美军最新型号的5.56毫米穿甲弹性能不俗，甚至能打到现役北约7.62毫米全威力步枪子弹穿甲弹的穿透力，但依然打不穿现在的4A级防弹衣，只有最新型号的7.62毫米全威力穿甲弹才可以，而随着防弹材料的发展，未来步枪子弹的穿透力将遇到更大的挑战，小口径步枪子弹在穿透力上的缺陷将会进一步凸显。

近日，网上有不少文章，宣称中国正在研发新一代突击步枪，打算取代刚刚装备了20余年的95式突击步枪，主要原因是95式突击步枪的人机功效和性能等，相比西方新一代突击步枪差距较大，即便是95-1式突击步枪，做了若干改进，包括换用了最新的DBP-10式5.8毫米子弹，同样如此，在解决了老问题的同时，又出现了新问题。

新型突击步枪目前还没有任何官方信息，不过坊间推测其将回归传统布局，就像法军用德制HK416取代FAMAS那样，口径很可能还是5.8毫米，但积极改善了人机功效，有消息称中国轻武器正准备大规模走西方路子，也是目前全世界军队的通用路子，安装皮卡汀尼导轨，加装各类附件。

不过，值得注意的是，很多国家在新型突击步枪换装的时候，都选择了多口径步枪，或者同时装备小口径和中口径步枪，诸如比利时SCAR和德国HK416/417系列，而土耳其和巴基斯坦陆军在轻武器换装中，则选择了后者的方案，这也与两国军队常年执行山地行动有关，在高原山地环境中，诸如阿富汗和克什米尔地区，发射全威力步枪弹的突击步枪，有着更远的射程和更高的精度。

解放军如果真的准备换准下一代突击步枪的话，会选择什么类型的武器呢？以目前潜在对手的防弹装备来看，仅仅依靠现在的小口径步枪弹是不行了，这些国家和地区的士兵，普遍配备高等级防弹衣，最佳的选择就是上述所说的，选择增加新口径，不管是多口径步枪还是研制新的中口径步枪。其中一个重要问题又是，选择北约7.62毫米还是苏式7.62毫米全威力步枪子弹，前者拥有更好的精度和威力，而且发展潜力更大，但后者是中国的传统使用弹种，7.62毫米重机枪子弹拥有大量库存。

不管怎么说，如果依然只有5.8毫米一种口径的话，那在面对未来潜在对手45口径，甚至是恐怖分子的时候，都会存在击中但打不穿的问题。