戴平|元道传媒:百度词条关于“价值观”概念解释的诡辩

时事 网编 2023-03-07 16:13 282 0

  价值哲学围绕价值这个概念而展开,它具有众多的理论内容,价值观问题是价值哲学中重要的一个问题,怎样理解价值观并树立正确价值观有重要的意义。

  但是现有的价值哲学都是错误的伪哲学,包括中国哲学占主导地位的所谓的主体价值哲学。这些价值哲学对价值的最基本的本质都没能把握住,从而也就不可能理解“价值观”这一概念,给价值观定义的时候也就会充满各种各样的错误,花样百出,违反最基本的逻辑原则,到处都是充满着伪哲学逻辑诡辩。

  打开百度词条搜索,搜索“价值观”一词的解释,“价值观”,在百度百科由“科普中国”科学百科词条编写与应用工作项目组 作出解释,可以说是中国价值观解释上的官方解释,学术上也具有权威性,已经成为国家哲学概念解释,尽管如此也是犯有逻辑诡辩、严重的逻辑错误,堂而皇之的出现在人们面前。

  百度词汇上,“价值观”是这样解释的:

  “价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择,也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向,从而体现出人、事、物一定的价值或作用;在阶级社会中,不同阶级有不同的价值观念。价值观具有稳定性和持久性、历史性与选择性、主观性的特点。价值观对动机有导向的作用,同时反映人们的认知和需求状况。对于价值观较著名的研究包括G•奥尔波特等人的价值观研究、M•莫里斯的生活方式问卷、M•罗基奇的价值调查表等。”

  其实这个定义是处于一种逻辑错误,这就是循环论证的错误。分析这种解释是一种逻辑诡辩,只要我们把这个解释中唬人的花里胡哨的修饰性词语删除掉,只留下定义中最简单的语法骨架,从而得出这个解释的最后的结论,就会得出这样的语法结构的一句话:

  “价值观,是。。。。判断或抉择,。。是人的一种思维或价值取向,从而体现。。。价值或作用;”

  如果没看懂,笔者再简单修改一下,总结一下,再简单点——价值观。。。就是关于价值的观点、价值的选择取向思维。

  显然这一关于价值观的定义荒诞混乱,简直是等于什么都没说,这种名词解释没有任何价值和作用。这种逻辑错误,也就是咱们最常见的、最普通的循环论证或者是丐题逻辑诡辩和谬误。

  循环论证(又称为乞词魔术等),用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。如证明"鸦片能催眠",所用的论据是"它有催眠的力量"。而"鸦片有催眠的力量",又要借助于"它能催眠"来证明。这就是犯了循环论证的自证。这是论证无谓的一种,当辩士为支持某项主张所提供的根据,其实是同一主张换汤不换药的重复时,就是进入了"循环论证"的无谓性。换句话说,在循环论证中,论证的前提就是论证的结论,因此又称为"先定结论"。

  在百度此条中,价值观一词解释犯有同样的循环论证的逻辑谬误,什么是价值观,去掉那些花里胡哨的唬人的词汇,就剩下“价值观就是关于价值的的观点”的这样的概念解释论述了,这不是循环论证是什么?作为国家哲学层面的哲学名词解释犯下如此低级荒诞的错误,令人匪夷所思。

  从以上也可以看出现有的价值哲学论,包括中国价值哲学,由于没能把握价值的本质,因而围绕这一概念作出的众多的价值哲学的问题解释都是一塌糊涂,诡辩、骗局、逻辑混乱、矛盾到处都是、俯拾皆是,百度词汇之中关于“价值观”的解释也同样是这样的状态。其实这些编者只要稍微具有一些自省和批判的精神,反思一下,就不会犯下如此逻辑论证中最简单和最普遍的逻辑诡辩错误,究其原因,其实这都是由于对价值本质完全一无所知导致的结果而已,所建立的价值哲学都是伪哲学,中国主体价值哲学也是如此,由于错误的认知了价值的本质,因此到处都是逻辑上的漏洞,就像漏勺一样,窟窿无所不在,因此价值观在百度上的定义也逃不出价值为其设下的陷阱。

评论区