男多女少，经济学教授提“一妻多夫”背后：其实我们都被骗了

复旦大学特聘的华裔教授黄有光中国一妻多夫，突然就火了。

原因在于，他提了个惊世骇俗的建议。

对于中国的人口性别比例失调的问题，他说：

“可以考虑一妻多夫来解决这个问题。”

这个建议下面，还有很多点赞的声音：

但是，如果你想象中的是吴彦祖李敏镐皮特小李子来一打，是一个用来睡觉，一个用来做家务，一个用来挣钱的话，

还是清醒点，再去看看黄教授的原话：

“妻子的功能远远超过房事而已，还有伴侣、生活和养育儿女等”。

的确，在黄教授的眼里，妻子好处很多：不仅有满足性的“功能”，还有生儿育女、照顾家庭、当伴侣的好处。

但黄教授用了一个词：“功用”。

女人在他眼里，就是一个可以提供用途的，被物化的工具而已。

在他构造出的“一妻多夫”的世界里：

嫁了人的女性，照顾家庭，伺候一个和两个没太大差别中国一妻多夫，养育孩子，女人这么强，男人更是可以高枕无忧了。

你以为是“女性的春天”，人家直接把你当成了工具。

这完全是买家秀和买家秀的区别好么！

印度曾有一部电影《没有女人的国家》，电影里，五个兄弟共娶一个妻子。

她每天和一个丈夫共寝，周末两天还得被他们的父亲占有。

即便这样，女人还遭到抱怨：

在尼泊尔的一个偏远山村，有亲兄弟同娶一个老婆的习俗。村庄的女人，几乎人人都拥有2个或以上的丈夫，最多的女人拥有7个丈夫。

有一个12岁的女孩，就同时嫁给了5岁、15岁、21岁、22岁、26岁的五兄弟。

她这一生，必须得服从所有丈夫的意愿，因为要“一碗水端平”。

公平起见，这个女人还要跟每一位丈夫至少生一个孩子。

嫁多少个，就生多少个。

如果分不清孩子是谁的，那妻子说是谁的，那就是谁的。

但不停生育对女性身体影响，使得当地女性的平均寿命都要比男性低得多。

女性完全沦为生育工具，哪来的生育自由可言？

除此之外，她每天都要做家务：背水，捡柴，煮所有人的早餐，洗所有人的衣服，照顾孩子，牧牛放羊。

所以当女性成了被共享时，男性就获利了吗？

不见得。

男人们光是想想，自己的老婆要被别的男人分享，估计就炸毛了。

但如果经济情况不允许，那么那些娶不起妻子、“被迫”合娶的男人，对社会的潜在危险性更大。

建议一妻多夫，不如实现真正的男女平等。

结不结婚，生不生孩子，男人有选择权，女人也应该有选择权。

生而为人，我们该对自己的身体有所有权。

这么多年来，社会对女性的偏见，不是一朝一夕能改变的。

但我们至少能做到，别让整个社会的压力和偏见，全由女性承担！

如果你喜欢这篇文章，你的点赞、留言与转发，将支持我继续创作！