为什么《原神》“抄袭”风波闹了这么久连详细对比视频对比文章都没有？
谢邀
前不久米哈游制作的游戏《原神》就因神似塞尔达，借鉴了众多游戏而被推倒风口浪尖，没想到近日公布的《未定事件簿》又被玩家指出有抄袭卡普空法庭辩论类游戏《逆转裁判》的嫌疑。抄袭与借鉴的号角再一次吹响了起来。
对比结果已成定局无论是从《原神》最初放出的PV来看，还是后面的测试视频来看，《原神》抄袭了《塞尔达传说：荒野之息》是无可否认的事实。而且不仅仅抄袭了《塞尔达传说：荒野之息》，制作组公开承认了除此之外还“借鉴”了B社的任务系统，GTA的随机事件等等。
一时间关于米哈游抄袭的文章与视频铺天盖地，但是没过多久这股热度就褪去了，这又是为什么呢？这就要来聊一聊玩家阵营了
玩家阵营对于借鉴而言，因自身有着独有特色，争议并不会特别大，影响也只是小范围内，没什么需要过多分析的。但是一旦出现了抄袭这种现在，势必就会划分阵营，从而出现以下几种现象：
抄袭者：直接复制他人的成功经验，站在巨人的肩膀上，快速进入市场与原创者争夺资源，从而获得利益，买通水军洗地声称自己只是借鉴原创者：看到抄袭者坐享其成，直接来抢自己的蛋糕，或许会走法律途径，不过也比较麻烦，而且维权并不容易。抄袭者的粉丝：颠倒是非黑白，不仅拥护抄袭的作品，还要为抄袭作品洗地。原创者的粉丝：心中打抱不平，义愤填膺，对抄袭作品口诛笔伐。中立群体：不关我事，只要好玩（作品好）就行，管他谁先谁后
上面的这几种阵营的人未必都会这样做，但从现象上看多数人都是这样表现的。于是网上开始出现多方混战的局面，由于抄袭与借鉴没有具体的判断标准，吵来吵去也争辩不出什么结果。
米哈游的目的？《原神》从画面风格上看，就是冲着《塞尔达荒野之息》的风格去的，里面很多的角色、怪物角色及其道具都能在《塞尔达荒野之息》中找到相似的原型。以米哈游现在的实力来看，如果真的想要避免被看出来过度相似，那么随便改一改并不是很难。包括宣传片的剪辑制作手法也跟《塞尔达荒野之息》神似，这样看来这并不是简单的巧合，而是“预谋”，是一种营销手段，说白了米哈游就是要《原神》像《塞尔达荒野之息》。
当“像”到一定程度时，可以称其为一模一样时，还能够听到一种“致敬”的声音，如果这样说下去，一模一样同样可以用“玩梗”来掩饰，但意义不明的错误“致敬”未免有些东施效颦了。由于最近的《未定事件簿》尚未发售，仅凭借PV也难下结论，但是从视频对比中不难发现，PV的制作手法与运镜方式跟《逆转裁判》相似度太高，“致敬”的成分未免太多，如果不是刻意而为之则有本末倒置之意味。
也有人站出来说运镜相似、画风相似、表现形式相似的作品多如牛毛，这点不假，但是要清楚我们不是来玩“一起来找茬”，仅仅片面地从两个作品中找一个相似点，也不是找一个不同点，而是纵观全局。
比如：
我国对于适当引用有明确规定
1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；
2、“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。
音乐（参见百度百科）
按照行业惯例，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。
推理文学、影视、漫画等作品（参加百度百科）
1、情节和手法都与另一作品相同。
2、同一个作品中，至少有2个手法与另一作品相同。
面对形形色色的例子与反例，无论是哪一阵营的人都会并且努力地找到支持自己观点的例子，无论是不是“装睡的人”，你都无法叫醒，那又何必去叫他呢？
有一点要知道的是，无论《原神》被大家称赞也好，被玩家口诛笔伐也罢，当它被推到风口浪尖上的时候，热度的的确确是上来了，玩家们的所有表态都是在帮助《原神》提高曝光率。毕竟现在《原神》还在开发初期，后面还有很多时间可以进行修改。
笔者在这里以小人之心度君子之腹，试想一下，前期通过这一手“抄袭”或者“借鉴”把《原神》的名字炒热，后续过程中再换皮，改改设计，去掉“抄袭”或者“借鉴”的元素，到时候游戏一推出，依然会有大量玩家去体验。无论是上面提到的哪个阵营的，都会想去看看正式版的《原神》究竟什么样。而这次的《未定事件簿》似乎让笔者开始怀疑这个模式似乎要量产了，如果大家都这样下去，未必是个好事。如果一个抄袭者成功了，很快就会陆续出现无数个抄袭者，试想一下原创者的权益不断受到侵害，他还会去创新么？抄袭的危害是相当大的。虽然我们可能无法做到保护原创，但我们至少可以做到不去侵害原创，怀揣一颗保护原创的心并不难。
无论怎么样，米哈游能做出《崩坏3》说明还是有一定的实力的，笔者并不是喜欢米哈游的米粉，也不是讨厌米哈游的黑粉，只是明明可以不使用这种手段夺人眼球它却的的确确这样做了，没什么太多情感，感叹、可惜、略失望。
感谢阅读，我是AGamer，喜欢我的话不妨加个关注哦
