周立波甲基苯丙胺(冰毒)检验阳性是什么概念?是检验错误还是被陷害?

娱乐 网编 2023-03-08 09:25 234 0

周立波吸毒可能性不大,且看深度分析。

周立波枪毒的话题,已经持续一年多,他也跟唐爽、黄毅清撕了一年多,期间黄毅清贼喊捉贼自己先进去了,唐爽也开始沉寂,周立波也在准备自己的演出,本想着这事就这样结束,但近日又因为周立波验毒有一项结果呈阳性让剧情变的复杂起来,那么周立波到底有没有吸毒呢?且看下面的分析,也许你有同样的想法,也许你有不同的观点,仅供参考。

周立波申请验毒后,遭到唐爽以及其律师团的明确反对,这个从庭上笔录以及唐爽发文都可以证实,说明唐爽对周立波涉毒并没有把握,侧面也可以看出唐爽“潜伏”在周立波家五年并没有获得什么有效的涉毒证据,不然他早就把时间、地点、人物爆料出来了,那样杀伤力会更大。唐爽开始相信周立波涉毒是黄毅清开始报料后,大家都知道黄毅清讲故事把自己都能骗到,相信也骗到了唐爽,是黄毅清给唐爽提供了勇气站出来指证周立波,遗憾的是,二人“手牵手”走进法院的时候,黄毅清却放了鸽子,猜想当时唐爽对黄毅清的恨应该超过了周立波,还好黄毅清先进去了,总算是可以弥补一下唐爽心灵的创伤。

周立波否认自己涉毒,且向法院申请验毒,检验结果很可能作为证据使用,如果周立波真的吸毒,那么他无论如何都不会冒这个险,网友所说的时间跨度也是一种不切实际的猜想,都知道避开安全期就不会怀孕,谁都不敢不采取避孕措施,因为不怕一万就怕万一,用这个来形容周立波最为合适,没有百分百的把握他不可能主动验毒。诉讼中举证责任分配原则是“谁主张,谁举证”,周立波从法理上来说完全没必要进行此操作,他无非是想证明给唐爽以及部分网友,他是清白的,他不做这件事也不影响官司走向。

唐爽、黄毅清以及部分网友一直都是雷声大雨点小,吐槽、曝光过周立波若干问题,包括涉毒,但目前为止没有一条坐实过,周立波更没有因此受到有关部门的处罚与惩戒,本该疑罪从无,周立波却在不理性的舆论下俨然成为受害者,特别是他一个娱乐圈公众人物,凭舞台养家糊口,这对他负面影响是深远的,损失也是巨大的。所谓涉毒也不是网友们想象的那么简单,需要有时间、地点、人物、毒品上下游流通渠道,这么多年如果真的有事早就被发现了,周立波口无遮拦树敌那么多,真不缺一个举报他的人。

关于胡杰视频中承认周立波涉毒,首先视频是被剪辑过的,不能作为证据,且视频中唐爽有明显的诱导倾向。想让胡杰说出那句话很容易,比如唐爽可以说:“我们假设这个东西是波叔的,那么,可能是谁给波叔的?”,这样一来,胡洁很可能基于这个假设发表自己的看法,说出那句话也就顺理成章了,这也是为什么法律要求视听材料必须完整的根本原因,还不懂的小伙伴可以回忆一下《越狱》中林肯被陷害的视频,当然唐爽剪辑的过于粗糙。

唐爽一贯采用扣帽子、拉大旗作虎皮的方式进行舆论煽动,什么国家、百姓、为民除害等等带有很明显的道德绑架倾向,并幻想以此给有关部门施加压力对周立波进行“破格”查处,这一招挺损,也挺狠,但唐爽还是误判了形势,他对现在公开、公正、透明的法制有些误解,怎么可能他在网上随意罗列罪名,然后就想把恩人周立波如何如何?动不动拿国家民族说事,时时不忘把事情往爱国扯,真的爱国就不应该为了达到泄私愤的目的浪费公共资源。

综上所述,大家应该对周立波是否涉毒有个基本的判断,不要人云亦云,听风就是雨,学会独立思考,不然就会成为别人的工具,正义可能会迟到,但永远不会缺席,人间正道是沧桑。

周立波甲基苯丙胺(冰毒)检验阳性是什么概念?是检验错误还是被陷害?

周立波甲基苯丙胺(冰毒)检验阳性是什么概念?是检验错误还是被陷害?

评论区